Un recente studio condotto da Piperhoff e colleghi (2025) ha fornito importanti contributi alla comprensione dei correlati neurobiologici della psicopatia, un disturbo della personalità che rappresenta uno dei predittori più affidabili di comportamenti violenti persistenti. Questa ricerca ha utilizzato tecniche di neuroimaging all’avanguardia, combinandole con l’atlante Julich-Brain, uno strumento di mappatura cerebrale di alta precisione, per identificare specifiche alterazioni strutturali nel cervello di individui con tratti psicopatici.
I ricercatori hanno adottato un approccio sistematico per valutare i partecipanti allo studio, utilizzando la Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), considerata il gold standard per la diagnosi della psicopatia. Questo strumento diagnostico è strutturato appositamente per misurare due dimensioni fondamentali del disturbo: il Fattore 1, che comprende i tratti interpersonali e affettivi come la manipolazione, la grandiosità narcisistica e la mancanza di empatia, e il Fattore 2, che riguarda invece gli aspetti comportamentali antisociali, inclusi l’impulsività, l’irresponsabilità e la tendenza alla delinquenza.
La distinzione tra questi due fattori si è rivelata cruciale per comprendere i risultati della ricerca, poiché ha permesso di identificare correlazioni specifiche tra diversi aspetti della psicopatia e particolari alterazioni cerebrali.
I Risultati Principali dello Studio
L’analisi delle immagini cerebrali ha rivelato differenze strutturali significative tra individui con alti tratti psicopatici e soggetti di controllo. Tuttavia, la scoperta più rilevante riguarda la specificità di queste alterazioni in relazione ai due fattori della psicopatia.
Infatti, i partecipanti che presentavano punteggi elevati nel Fattore 2 – caratterizzato da comportamenti antisociali e impulsività – mostravano riduzioni volumetriche estese in diverse regioni cerebrali. Queste alterazioni interessavano strutture sottocorticali fondamentali come i gangli della base, complessi neurali coinvolti nel controllo motorio e nei processi di ricompensa, il talamo, che funge da stazione di relè per le informazioni sensoriali e motorie, e il proencefalo basale, importante per i processi attentivi e la modulazione dell’arousal.
Sono state inoltre rilevate alterazioni anche a carico: del tronco encefalico, specificatamente nella regione del ponte, che coordina funzioni vitali e riflessi, del cervelletto, tradizionalmente associato al controllo motorio ma sempre più riconosciuto per il suo ruolo nei processi cognitivi superiori, e a aree corticali critiche come la corteccia orbitofrontale e l’insula. La corteccia orbitofrontale è particolarmente importante per il processo decisionale, la valutazione delle conseguenze delle azioni e la regolazione del comportamento sociale, mentre l’insula è coinvolta nell’elaborazione delle emozioni e nella consapevolezza interocettiva.
Le Differenze tra i Due Fattori della Psicopatia
Per comprendere appieno questi risultati, è però importante capire che la psicopatia non è un fenomeno monolitico, ma piuttosto un disturbo molto complesso che si manifesta attraverso due dimensioni principali che possono variare indipendentemente tra loro.
Il Fattore 1 rappresenta gli aspetti più “interni” e caratteriali della psicopatia. Questi tratti includono una personalità manipolativa e ingannevole, un senso grandioso di autostima, una superficialità emotiva profonda e, soprattutto, una marcata incapacità di provare empatia o rimorso genuini. Immagina una persona che può essere estremamente affascinante e persuasiva in superficie, ma che internamente è completamente disconnessa dalle emozioni proprie e altrui. Questi individui possono essere molto abili nel “recitare” emozioni appropriate socialmente, ma senza mai sperimentarle realmente.
Il Fattore 2, invece, si manifesta attraverso comportamenti osservabili e misurabili come l’impulsività, l’irresponsabilità cronica, la tendenza alla violenza e la recidiva criminale. Questi sono gli aspetti più “esterni” e comportamentali della psicopatia, quelli che spesso portano questi individui all’attenzione del sistema giudiziario.
In contrasto con i risultati robusti ottenuti per il Fattore 2, nello studio le associazioni con i tratti del Fattore 1 si sono rivelate notevolmente più deboli e inconsistenti. Gli individui con alti punteggi nei tratti interpersonali-affettivi, come la tendenza alla menzogna patologica, il charme superficiale e la marcata mancanza di empatia, mostravano alcune differenze volumetriche in regioni specifiche, tra cui la corteccia orbitofrontale, la corteccia dorsolaterale prefrontale e l’ippocampo sinistro. Tuttavia, questi pattern erano caratterizzati da una maggiore variabilità tra i soggetti e da associazioni meno consistenti rispetto a quelle osservate per il Fattore 2.
Questa divergenza nei risultati suggerisce pertanto che i diversi aspetti della psicopatia potrebbero avere substrati neurobiologici distinti, con i comportamenti antisociali che mostrano correlazioni più forti e consistenti con alterazioni strutturali cerebrali rispetto ai tratti interpersonali-affettivi.
Inoltre, l’analisi comparativa tra il gruppo di individui psicopatici e i controlli ha rivelato una riduzione significativa del volume cerebrale totale nel gruppo clinico. Particolarmente notevole è stata la riduzione localizzata nel subiculum destro, una sottostruttura dell’ippocampo che svolge un ruolo cruciale nei processi di memoria e nella consolidazione delle informazioni. Il ché implica la possibilità di poter comprendere meglio i deficit cognitivi che talvolta si associano alla psicopatia, in particolare per quanto riguarda l’apprendimento dalle conseguenze negative delle proprie azioni.
Il Paradosso dei Risultati Neurobiologici
Ciò che rende questi risultati così intriganti è il paradosso che rivelano. Intuitivamente, si potrebbe pensare che i tratti più “profondi” e caratteriali del Fattore 1 dovrebbero corrispondere ad alterazioni cerebrali più evidenti e consistenti, dato che sembrano rappresentare differenze fondamentali nel modo in cui questi individui elaborano le emozioni e si relazionano agli altri.
Invece, lo studio ha trovato il contrario. I comportamenti antisociali del Fattore 2 mostrano correlazioni molto più forti e consistenti con specifiche alterazioni strutturali del cervello, mentre i tratti interpersonali-affettivi del Fattore 1 presentano associazioni deboli e variabili.
Questa divergenza solleva domande fondamentali sulla natura stessa della psicopatia. Potrebbe ad esempio significare che:
I tratti del Fattore 1 sono più “funzionali” che “strutturali”: È possibile che la mancanza di empatia e i tratti manipolativi derivino più da differenze nel funzionamento dei circuiti neurali piuttosto che da alterazioni anatomiche visibili. In altre parole, il “hardware” cerebrale potrebbe essere relativamente intatto, ma il “software” funziona diversamente.
Meccanismi compensatori: Gli individui con tratti del Fattore 1 potrebbero aver sviluppato meccanismi neurali compensatori che mascherano le alterazioni strutturali sottostanti, rendendo i pattern meno evidenti nelle neuroimmagini.
Eterogeneità neurobiologica: Potrebbe esistere una maggiore diversità nei substrati neurobiologici che sottendono i tratti interpersonali-affettivi, con diversi individui che raggiungono fenotipi comportamentali simili attraverso percorsi neurobiologici differenti.
Ciò suggerisce che potremmo aver bisogno di approcci diversificati per comprendere – e potenzialmente trattare – i diversi aspetti del disturbo. I comportamenti antisociali, essendo più strettamente legati ad alterazioni strutturali specifiche, potrebbero essere più suscettibili a interventi che mirano a queste regioni cerebrali, mentre i tratti interpersonali-affettivi potrebbero richiedere approcci completamente diversi, forse focalizzati sulla modulazione funzionale piuttosto che sulla correzione strutturale.
Prospettive Future
I risultati di questo studio forniscono evidenze concrete di un legame neurobiologico tra comportamenti antisociali e alterazioni strutturali cerebrali diffuse. Questa scoperta rappresenta un avanzamento significativo nella comprensione dei correlati neuropsicobiologici dell’aggressività e dei comportamenti violenti persistenti.
La specificità delle associazioni con il Fattore 2 della psicopatia suggerisce che gli aspetti comportamentali del disturbo potrebbero essere più strettamente legati a disfunzioni cerebrali strutturali rispetto agli aspetti interpersonali-affettivi. Questo potrebbe avere implicazioni importanti per lo sviluppo di strategie terapeutiche mirate e per la comprensione dei meccanismi neurobiologici sottostanti ai disturbi del comportamento.
Le regioni cerebrali identificate come alterate in questo studio sono tutte coinvolte in circuiti neurali fondamentali per la regolazione emotiva, il controllo degli impulsi, il processo decisionale e il comportamento sociale. Questa convergenza funzionale fornisce una base neurobiologica plausibile per i deficit comportamentali caratteristici della psicopatia e potrebbe orientare future ricerche verso interventi terapeutici che mirino specificamente a questi circuiti neurali.
Riferimenti bibliografici
Pieperhoff, P., Hofhansel, L., Schneider, F. et al. Associations of brain structure with psychopathy. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci (2025). https://doi.org/10.1007/s00406-025-02028-6
Yang, Y., & Raine, A. (2009). Prefrontal structural and functional brain imaging findings in antisocial, violent, and psychopathic individuals: A meta-analysis. Psychiatry Research: Neuroimaging, 174(2), 81-88.
Ermer, E., Cope, L. M., Nyalakanti, P. K., Calhoun, V. D., & Kiehl, K. A. (2012). Aberrant paralimbic gray matter in criminal psychopathy. Journal of Abnormal Psychology, 121(3), 649-658.
Harpur, T. J., Hare, R. D., & Hakstian, A. R. (1989). Two-factor conceptualization of psychopathy: Construct validity and assessment implications. Psychological Assessment, 1(1), 6-17
Hare, R. D. (2003). Manual for the Revised Psychopathy Checklist (2nd ed.). Multi-Health Systems
Poeppl, T. B., Donges, M. R., Mokros, A., Rupprecht, R., Fox, P. T., Laird, A. R., … & Eickhoff, S. B. (2019). A view behind the mask of sanity: meta-analysis of aberrant brain activity in psychopaths. Molecular Psychiatry, 24(3), 463-470